Ich pack es mal eher in die Sportecke als ins Zivilisierte, da hier wahrscheinlich eher Sachverstand über die Auswirkungen im Bundesliga-Betrieb zu finden sein wird. Sollte das ein Mod anders sehen, bitte einfach verschieben.:kaffee:
Urteil im Fall Müller: Gericht bringt Profiklubs in Bedrängnis
Darf ein Bundesliga-Verein einem Fußballer ständig nur Zwei- oder Dreijahresverträge anbieten? Die Vereine sagen ja, weil sie ihrer Meinung nach anders kaum planen könnten. Das Arbeitsgericht Mainz hat jetzt aber im Fall des früheren Bundesliga-Torwarts Heinz Müller ein völlig anderes Urteil gefällt.
Befristeter Vertrag: Ex-Torhüter Müller gewinnt Prozess gegen Mainz
Der ehemalige Bundesliga-Torwart Heinz Müller hat vor dem Arbeitsgericht einen Prozess gegen seinen Ex-Klub FSV Mainz 05 gewonnen - und das Urteil könnte weitreichende Folgen für Vereine und Verbände haben.
Der 36 Jahre alte Müller hatte gegen die Befristung seines Vertrags in Mainz geklagt und Recht erhalten. Folglich besteht der Kontrakt des Keepers weiter, FSV-Präsident Harald Strutz kündigte jedoch an, gegen das Urteil Rechtsmittel einzulegen: "Es wird definitiv in ein Berufungsverfahren gehen", sagte Strutz, der selbst Rechtsanwalt ist.
Hier eine noch eine interessante Meinung, die ich in den Kommentaren beim SPIEGEL gefunden habe:
Wenn die Befristung von Verträgen im Profifussball unzulässig sein sollte, dann hätte das weitreichende Folgen: a) Spieler könnten jederzeit Verträge ohne Nennung eines Grundes kündigen und zu anderen Vereinen wechseln. b) Vereine hingegen müssten für Kündigungen einen Kündigungsgrund haben. c) Ablösesummen müssten praktisch keine mehr bezahlt werden. Damit würden die Spieler als Unternehmenswerte wegfallen. Dies wiederum hätte enorme wirtschaftliche Auswirkungen auf die Vereine. Das kann ja heiter werden.
Ich selber habe mir noch keine Meinung gebildet, halte es aber für ziemlich spannend. Derzeit würde ich eher dazu tendieren, dem Gericht zuzustimmen, auch wenn es weitreichende Folgen hätte.
Urteil im Fall Müller: Gericht bringt Profiklubs in Bedrängnis
Zitat:
Darf ein Bundesliga-Verein einem Fußballer ständig nur Zwei- oder Dreijahresverträge anbieten? Die Vereine sagen ja, weil sie ihrer Meinung nach anders kaum planen könnten. Das Arbeitsgericht Mainz hat jetzt aber im Fall des früheren Bundesliga-Torwarts Heinz Müller ein völlig anderes Urteil gefällt.
Befristeter Vertrag: Ex-Torhüter Müller gewinnt Prozess gegen Mainz
Zitat:
Der ehemalige Bundesliga-Torwart Heinz Müller hat vor dem Arbeitsgericht einen Prozess gegen seinen Ex-Klub FSV Mainz 05 gewonnen - und das Urteil könnte weitreichende Folgen für Vereine und Verbände haben.
Der 36 Jahre alte Müller hatte gegen die Befristung seines Vertrags in Mainz geklagt und Recht erhalten. Folglich besteht der Kontrakt des Keepers weiter, FSV-Präsident Harald Strutz kündigte jedoch an, gegen das Urteil Rechtsmittel einzulegen: "Es wird definitiv in ein Berufungsverfahren gehen", sagte Strutz, der selbst Rechtsanwalt ist.
Hier eine noch eine interessante Meinung, die ich in den Kommentaren beim SPIEGEL gefunden habe:
Zitat:
Wenn die Befristung von Verträgen im Profifussball unzulässig sein sollte, dann hätte das weitreichende Folgen: a) Spieler könnten jederzeit Verträge ohne Nennung eines Grundes kündigen und zu anderen Vereinen wechseln. b) Vereine hingegen müssten für Kündigungen einen Kündigungsgrund haben. c) Ablösesummen müssten praktisch keine mehr bezahlt werden. Damit würden die Spieler als Unternehmenswerte wegfallen. Dies wiederum hätte enorme wirtschaftliche Auswirkungen auf die Vereine. Das kann ja heiter werden.
Ich selber habe mir noch keine Meinung gebildet, halte es aber für ziemlich spannend. Derzeit würde ich eher dazu tendieren, dem Gericht zuzustimmen, auch wenn es weitreichende Folgen hätte.
Unbefristete Verträge für Profi-Fußballer?!
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق